Curtea Constituțională a României (CCR) a amânat miercuri luarea unei decizii în cazul Legii pensiilor de serviciu ale magistraților, contestată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Noul termen pentru deliberări a fost stabilit pentru 18 februarie.
Judecătorul Gheorghe Stan, despre care s-a vehiculat că ar fi fost în concediu paternal, a participat la ședință, iar toți cei nouă judecători ai CCR au fost prezenți. Amânarea survine după patru întârzieri anterioare, ultimele decizii fiind suspendate pentru studierea mai atentă a problemei și a expertizei contabile depuse de ICCJ.
Ultima oră
Bolojan critică investițiile în stadioane și săli de sport: „S-ar putea să nu umplem tribuna dacă mobilizăm toți cetățenii comunei”
Intervenție de urgență ARSVOM în Portul Constanța: marinar indian, preluat de pe o navă și transportat la spital
Dominic Fritz, după decizia CCR privind legea ANI: În loc să oprească un brutal abuz de putere, majoritatea PSD din Curtea Constituțională tocmai l-a validat
CCR a decis: Amendamentul ”Fritz” cu încetarea mandatului, constituţional. Se interzice publicarea declarațiilor de avere ale soţului/soţiei
ICCJ susține că legea ar trata „discriminatoriu” magistrații față de alți beneficiari de pensii de serviciu, ar reduce siguranța financiară a acestora și ar crea un regim tranzitoriu inegal și greu de justificat. Totodată, instanța ridică probleme legate de conformitatea cu legislația Uniunii Europene, referitoare la principiile proporționalității, egalității, securității juridice și protecției încrederii legitime.
Legea, promovată de Guvernul Bolojan, prevede reducerea pensiilor magistraților și creșterea vârstei de pensionare. În paralel, Curtea de Apel București examinează cererile de suspendare a actelor de numire la CCR a judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.
Săptămâna trecută, premierul Ilie Bolojan a transmis CCR o scrisoare prin care avertiza asupra posibilei pierderi a 231 milioane de euro de fonduri europene, dacă legea ar fi declarat neconstituțională. Președintele ICCJ, Lia Savonea, a catalogat acest mesaj drept o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat, în timp ce premierul a declarat că a avut doar un scop informativ.
