O deplasare cu avionul privat pe ruta București – Mykonos, efectuată pe 8 iulie 2026, a devenit subiect de controversă după ce pe lista pasagerilor au apărut nume din politica românească, mediul de afaceri și instituții publice.
Printre cei aflați la bord s-au numărat judecătorul Curții Constituționale Cristian Deliorga, fostul premier Victor Ponta, fostul ministru al Muncii Florin Manole, omul de afaceri Gruia Stoica și președintele Camerei de Comerț și Industrie a României, Mihai Daraban.
Ultima oră
Alerta IT: Vulnerabilități critice majore descoperite la Cisco și MikroTik
Începe spectacolul Ligii Campionilor. Duel de foc cu Real Madrid pentru Interul lui Chivu
România se pregătește pentru noile amenințări: CSAT aprobă înzestrarea Armatei până în 2036
Sfânta Maria Mică, 8 septembrie: ce NU este bine să faci în această zi. Tradiția pe care românii o respectă din generație în generație
Informațiile privind zborul au fost publicate inițial de NewsCenter, pe baza unor date despre cursa aeriană. Potrivit informațiilor făcute publice, aeronava a plecat de la Aeroportul Băneasa cu destinația Mykonos și a avut 13 pasageri. Pe listă au mai figurat foștii miniștri Nicolae Bănicioiu și Ovidiu Silaghi, senatorul UDMR István-Loránt Antal, directorul general al Companiei Naționale Aeroporturi București, Bogdan Mîndrescu, Gabriel Daraban de la Oil Terminal și mai mulți oameni de afaceri.
Ulterior, Camera de Comerț și Industrie a României a confirmat că a organizat și a suportat financiar deplasarea. Potrivit CCIR, instituția este una privată, neguvernamentală și se finanțează din venituri proprii, fără alocări de la bugetul de stat. Camera a susținut că deplasarea a avut drept scop o reuniune cu parteneri din afara Europei aflați în Grecia și că utilizarea unui avion privat a permis realizarea întâlnirii într-un interval scurt.
Un element important este că suma vehiculată în spațiul public pentru cursă, aproximativ 50.000 de euro, nu a fost confirmată de CCIR. Președintele instituției, Mihai Daraban, a declarat că nu cunoaște valoarea exactă a zborului. Camera a explicat că folosește contracte-cadru pentru transport aerian, în care tariful este calculat în funcție de orele de zbor și nu de numărul pasagerilor.
Florin Manole: „Deplasarea s-a derulat pe parcursul unei singure zile”
Fostul ministru al Muncii Florin Manole a oferit ulterior propria explicație. El a susținut că a participat la o delegație economică organizată de CCIR, instituție care ar fi suportat toate costurile. Manole a spus că prezența sa a avut legătură cu experiența sa în domeniul legislației muncii și că a răspuns unei invitații venite din partea unei organizații care reprezintă interesele mediului de afaceri.
Potrivit declarației sale, deplasarea a durat o singură zi. Explicația oferită de fostul ministru mută astfel una dintre principalele întrebări ale cazului: de la cine a plătit zborul către motivul pentru care au fost selectate anumite persoane pentru această deplasare și natura exactă a întâlnirii din Mykonos.
De ce este diferită situația lui Cristian Deliorga
Cea mai sensibilă componentă a cazului este prezența unui judecător al Curții Constituționale în aceeași aeronavă cu politicieni și oameni de afaceri.
În cazul lui Cristian Deliorga, problema nu este doar costul unei călătorii, ci și aparența de independență și imparțialitate care trebuie protejată în cazul unui magistrat constituțional. Legea privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale prevede că judecătorii sunt independenți în exercitarea atribuțiilor și că funcția trebuie exercitată cu imparțialitate. Aceeași lege stabilește obligații referitoare la independența și demnitatea funcției.
Prin urmare, simpla participare la o deplasare privată nu reprezintă, în sine, dovada unei încălcări a legii. Întrebarea legitimă este însă dacă un judecător constituțional poate accepta beneficii sau invitații provenite dintr-un mediu în care se află persoane care au interese economice sau politice ce ar putea ajunge, direct sau indirect, în zona de competență a instituției pe care o reprezintă.
Aceasta este, de fapt, miza principală a controversei.
PNL cere explicații și verificări
Partidul Național Liberal a cerut explicații publice de la PSD și de la participanții la deplasare. Liberalii vor să afle care a fost scopul exact al călătoriei, cine a decis componența grupului și în baza căror criterii au fost invitați participanții.
PNL a insistat în special asupra situației lui Cristian Deliorga și a cerut clarificări privind invitația adresată judecătorului CCR și eventualele beneficii primite de acesta. Formațiunea a solicitat, de asemenea, verificări instituționale privind posibilul impact al unor asemenea relații asupra independenței magistratului.
Trebuie făcută însă o distincție esențială: afirmațiile PNL reprezintă poziția politică a partidului și nu constituie, prin ele însele, o constatare că judecătorul a încălcat vreo normă.
Controversa nu se oprește la zborul spre Mykonos
Cazul a căpătat o dimensiune suplimentară după apariția unor informații despre o altă deplasare cu avion privat, efectuată pe 3 iulie, de la Constanța către Nisa, pe Coasta de Azur.
Potrivit informațiilor apărute în presă, și în această călătorie ar fi fost implicat Cristian Deliorga, alături de Mihai Daraban și omul de afaceri Florin Cârstocea. În acest caz, detaliile privind plata deplasării și natura exactă a evenimentului nu sunt clarificate public în aceeași măsură ca în cazul zborului către Mykonos.
Tocmai existența celor două deplasări într-un interval de câteva zile a amplificat interesul public, mai ales prin prisma funcției deținute de Deliorga.
La acest moment, câteva elemente sunt clare: zborul București–Mykonos a avut loc pe 8 iulie 2026, printre pasageri s-au aflat Cristian Deliorga, Victor Ponta, Florin Manole, Mihai Daraban și mai multe persoane din zona politică și de afaceri, iar CCIR a confirmat că a organizat și a plătit deplasarea.
În schimb, rămân întrebări importante privind natura exactă a întâlnirii din Mykonos, criteriile după care au fost aleși pasagerii, valoarea efectivă a cursei și, mai ales, condițiile în care un judecător CCR a fost inclus într-o deplasare finanțată de o organizație care reunește reprezentanți importanți ai mediului de afaceri.
Mai există și o chestiune de transparență. Faptul că o organizație este privată și nu utilizează bani de la bugetul de stat nu închide automat discuția atunci când printre beneficiarii unei deplasări se află persoane care ocupă funcții publice importante. Din punct de vedere al încrederii publice, contează nu doar sursa banilor, ci și natura relației dintre cel care suportă costurile și persoana care beneficiază de deplasare.
De ce cazul poate deveni important pentru CCR
Curtea Constituțională ocupă un loc esențial în arhitectura statului român, iar independența judecătorilor săi este o condiție fundamentală pentru credibilitatea instituției. Legea 47/1992 stabilește expres că judecătorii CCR trebuie să își exercite funcția cu imparțialitate și prevede obligații menite să protejeze independența și demnitatea funcției.
De aceea, cazul Mykonos depășește disputa politică dintre PNL și PSD. Chiar dacă nu există în prezent o concluzie oficială potrivit căreia deplasarea ar fi fost ilegală, apariția unui judecător constituțional într-un grup format din politicieni, oameni de afaceri și reprezentanți ai unor instituții publice creează o problemă de percepție care merită lămurită transparent.
Pentru închiderea controversei, cele mai importante răspunsuri sunt cele privind invitația, scopul concret al întâlnirii, selecția participanților, costul exact al transportului și natura beneficiului primit de fiecare persoană.
Până la apariția unor clarificări oficiale, cazul rămâne unul în care faptele confirmate și interpretările politice trebuie ținute separat. Ceea ce este cert este existența deplasării și finanțarea ei de către CCIR. Ceea ce trebuie stabilit este dacă, dincolo de legalitatea formală a călătoriei, au fost respectate toate exigențele de independență, imparțialitate și integritate care se aplică unei persoane aflate în funcția de judecător al Curții Constituționale.
