Procurorul Teodor Niţă de la Parchetul Curţii de Apel Constanţa, anchetat pentru instigare la abuz în serviciu, rămâne în arest preventiv, după ce magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-au respins cererea de înlocuire a acestei măsuri cu cea a controlului judiciar. Decizia poate fi contestată în termen de 48 de ore.
Ultima oră
Anchetă după întâlnirea dintre șefa CCR și Ilie Bolojan
Aparatul de zbor căutat de MApN ar fi fost găsit în Vrancea. Alertă cu o dronă prăbușită într-un nuc: localnicii au fost evacuați pe o rază de 300 de metri
Femeie bătută în cort, la Vama Veche. Polițiști acuzați că nu au intervenit pentru că li se termina tura – IPJ a deschis o anchetă
Iranul avertizează din nou Bulgaria să nu permită folosirea teritoriului său pentru atacuri
Procurorii Teodor Niță și Gigi Ștefan au fost reținuți pentru 24 de ore! Peste 130.000 de euro găsiți în biroul fostului șef al PCA Constanța
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, joi, ca nefondată, cererea lui Teodor Niţă de înlocuire a arestului preventiv cu controlul judiciar.
”În temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul Niţă Teodor. În temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune formulată de inculpatul Niţă Teodor. Obligă inculpatul la plata sumei de câte 200 lei pentru fiecare cerere, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat”, se arată în minuta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.
Teodor Niţă este acuzat de procurori pentru instigare la abuz în serviciu deoarece la data de 15 ianuarie 2026, în prezenţa a două persoane, ar fi încercat să influenţeze un ofiţer din cadrul ISUJ Constanţa, în scopul neaplicării măsurilor legale faţă de o societate controlată, administrată de o persoană apropiată.
„În concret, inculpatul, prevalându-se de autoritatea şi influenţa conferite de funcţia de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, i-a solicitat ofiţerului să comunice măsurile necesare pentru evitarea dispunerii sancţiunii încetării activităţii comerciale faţă de societatea controlată şi să adopte o conduită administrativă favorabilă unui om de afaceri”, notau procurorii.
