Premierul Ilie Bolojan susține că România are nevoie de reguli mai clare privind durata mandatelor în funcțiile din instituțiile de securitate ale statului, astfel încât să fie redus riscul acumulării excesive de putere și să dispară suspiciunile privind posibile influențe în zona politică sau economică.
Declarațiile au fost făcute în contextul controverselor apărute în jurul șefului Serviciului de Protecție și Pază, generalul Lucian Pahonțu, aflat în funcție de aproximativ 21 de ani și vizat în ultimele zile de investigații jurnalistice privind activitatea sa din perioada Revoluției din 1989 și a evenimentelor din 1990.
Ultima oră
Tren implicat într-un accident la Costinești. Un autoturism a fost acroșat la trecerea de cale ferată
Accident în Constanța, în zona City Mall: o ambulanță SAJ, implicată într-o coliziune
Cursă nebunească prin Lugoj. Un șofer beat și fără permis, urmărit de poliție, a provocat un accident grav
Viteză și alcool la volan. Șofer prins cu 84 km/h pe DJ226, în Năvodari
Întrebat despre oportunitatea unei limitări a mandatelor, Bolojan a răspuns că va susține asemenea măsuri prin inițiative legislative.
„E o perioadă lungă, într-adevăr, dar v-am spus: asta se face instituțional”, a declarat premierul. El a adăugat că va susține „în plan parlamentar toate măsurile în această direcție”, pentru ca suspiciunile privind influența serviciilor să fie eliminate din spațiul public.
Ce spune Bolojan despre cazul lui Lucian Pahonțu
În ceea ce privește situația lui Lucian Pahonțu, premierul a evitat să se pronunțe în baza informațiilor apărute în presă și a precizat că evaluarea șefului SPP este responsabilitatea Administrației Prezidențiale.
Întrebat dacă, în locul președintelui Nicușor Dan, l-ar fi schimbat pe Pahonțu, Bolojan a afirmat că pentru o asemenea decizie sunt necesare informații clare privind activitatea acestuia.
„Cu cât se clarifică ce s-a întâmplat în ’89, ce fel de implicare a fost sau nu, cu atât lucrurile sunt mai clare”, a spus premierul.
Bolojan a subliniat că fiecare persoană trebuie să răspundă pentru propriile acțiuni și că, în lipsa unor date certe, nu poate formula o concluzie proprie în cazul șefului SPP.
Investigațiile care au declanșat controversele
Lucian Pahonțu se află în centrul unor dezvăluiri publicate de Recorder și Snoop. Potrivit unei investigații Recorder, Pahonțu a făcut parte înainte de 1989 din Trupele de Securitate și s-ar fi aflat în zona Intercontinental în timpul reprimării manifestațiilor din 21 decembrie 1989.
Investigația susține, de asemenea, că acesta ar fi avut un rol în evenimentele din 13 iunie 1990, din Piața Universității.
Pahonțu a confirmat că s-a aflat în zona Intercontinental în acea noapte, însă a susținut că nu a avut contact cu manifestanții.
Informațiile au generat reacții politice și au readus în atenție durata foarte lungă a mandatului său la conducerea SPP.
Nicușor Dan îl apără pe șeful SPP
Președintele Nicușor Dan a respins ideea că Pahonțu s-ar afla în situația unei persoane despre care se poate spune că a participat la acțiuni de represiune în timpul Revoluției sau al mineriadelor.
Șeful statului a condamnat ferm reprimarea manifestațiilor din acea perioadă și a afirmat că persoanele care au participat efectiv la asemenea acțiuni nu ar trebui să ocupe funcții importante în stat. În cazul lui Pahonțu, însă, Nicușor Dan a considerat că informațiile prezentate public nu demonstrează o asemenea implicare.
Președintele a mai precizat că SPP este un serviciu care se află în subordinea sa și nu este un serviciu secret.
Bolojan: Schimbările trebuie făcute prin reguli, nu în funcție de persoane
Premierul consideră că problema mandatelor foarte lungi nu trebuie privită exclusiv prin prisma unei anumite persoane, ci rezolvată prin modificări legislative.
Bolojan a dat ca exemplu practicile din alte state democratice, unde există mecanisme de control și limite pentru funcțiile în care se poate acumula o putere semnificativă.
„Lucrurile nu se rezolvă întotdeauna printr-o persoană sau alta”, a explicat premierul, pledând pentru reguli care să prevină apariția unor situații controversate pe termen lung.
El a mai afirmat că nu a resimțit, în propria activitate politică, o influență a serviciilor de informații.
