Magistrații au decis ca procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, ambii din cadrul PCA Constanța de la Înalta Curte de Casație și Justiție, să rămână în arest preventiv.
Ultima oră
Diana Buzoianu, dezvăluiri noi despre neregulile de la ANM. Achiziții directe pentru echipamente și mobilier
Oficial de la IPJ Constanța, despre accidentul rutier produs, azi, pe DN 22. Ce au constatat polițiștii
„Astăzi la Constanța”, calendar istoric 11 octombrie – Anunțuri de angajare, pește ieftin și reclame la lămpi cu petrol
Liga 3: Șoimii Cernavodă, înfrângere dură la Băneasa! Ratările costă scump
Avocatul lui Teodor Niță: ”NU este vorba de şpagă. Într-o oră am dobândit calitatea de inculpaţi fără să ni se permită să studiem dosarul”
”În baza art. 236 din Codul de procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală, cu privire la inculpaţii Ştefan Gigi Valentin, Niţă Teodor şi Learciu Dumitru Daniel, în dosarul de urmărire penală nr. 85/76/P/2025. În baza art. 234 şi urm. din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 202 alin. (1) – (3) şi art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: – ŞTEFAN GIGI VALENTIN (…), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 (privind relaţia infracţională cu inculpatul Popa George Dorel), trafic de influenţă, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (privind relaţia infracţională cu inculpatul Learciu Dumitru), trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 (privind relaţia infracţională cu Cartali Mihale) şi trafic de influenţă, în formă continuată (8 acte materiale), faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (privind faptele din perioada decembrie 2025 – mai 2026, altele decât cele privind pe cumpărătorii de influenţă Popa George Dorel, Learciu Dumitru şi Cartali Mihale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; – NIŢĂ TEODOR (…), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 13/2 din Legea nr.78/2000, şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 13 ind. 1 din Legea 78/2000 cu referire la art. 1 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000, şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal cu referire la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000, instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin.1 Cod penal, uzurparea funcţiei, faptă prev. de art. 300 Cod penal şi cercetare abuzivă, faptă prev. de art. 280 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; – LEARCIU DUMITRU DANIEL (…), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 292 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12 octombrie 2026, până la data de 10 noiembrie 2026, inclusiv. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 02 octombrie 2026, ora 12:00” .
Și Daniel Learciu, directorul OJFIR Constanța, rămâne după gratii.
Acesta a solicitat instanței plasarea sa în arest la domiciliu, însă fără succes, întrucât ÎCCJ i-a respins cererea ca nefondată. Decizia este definitivă în cazul lui:
„Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Learciu Dumitru Daniel împotriva încheierii nr. 339 din data de 23 septembrie 2026 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr.1706/1/2026. Obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședința din camera de consiliu, astăzi, 01 octombrie 2026”.
