Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins recursul formulat de primarul Timișoarei și președintele USR, Dominic Fritz, menținând hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care acesta a fost declarat în conflict de interese administrativ. Decizia este definitivă.
Ultima oră
Ce a răspuns Roberta Metsola, întrebată despre ”planul B” al unirii cu România pentru accelerarea aderării R. Moldova la UE
Tribunalul Constanța a anulat taxa de 200 de lei pentru anul 2026
Începe vacanța, începe aglomerația pe litoral. Mesajul salvamarilor pentru turiști
Furt în Mamaia. Femeie de 27 de ani, reținută după ce ar fi sustras un ceas
Potrivit unui comunicat transmis de ICCJ, instanța supremă a validat raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI), care a constatat că Dominic Fritz a participat la emiterea unui act administrativ prin care ar fi favorizat o persoană cu care avea o relație financiară, respectiv un creditor care îi acordase un împrumut pentru campania electorală.
Motivarea instanței
Judecătorii Înaltei Curți au arătat că, în materia conflictului de interese, nu este necesară demonstrarea existenței unui prejudiciu concret sau a unei influențe directe asupra deciziei administrative.
Conform comunicatului instanței, este suficientă existența unui interes personal sau patrimonial care poate afecta imparțialitatea exercitării funcției publice, precum și participarea persoanei respective la emiterea actului administrativ.
Magistrații au subliniat că legislația impune obligația de abținere atunci când un ales local se află într-o situație de conflict de interese, tocmai pentru a proteja încrederea publicului în procesul decizional și pentru a preveni favorizarea unor interese private.
Cazul care a stat la baza raportului ANI
Agenția Națională de Integritate a stabilit în anul 2023 că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ într-un dosar care vizează un Plan Urbanistic Zonal (PUZ).
Potrivit ANI, în anul 2020, la scurt timp după preluarea mandatului de primar al Timișoarei, Dominic Fritz a aprobat un referat privind modificarea unui PUZ, document înaintat ulterior Consiliului Local pentru aprobare.
Documentația tehnică aferentă proiectului fusese realizată de firma arhitectului Răzvan Negrișanu, consilier local USR la acel moment. Acesta îi acordase lui Dominic Fritz un împrumut de 25.000 de lei pentru finanțarea campaniei electorale.
Dominic Fritz va contesta decizia la CEDO
La scurt timp după pronunțarea hotărârii, liderul USR a anunțat că va sesiza Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Dominic Fritz susține că sancțiunea aplicată este una administrativă și nu reprezintă o condamnare penală. El afirmă că efectul principal al deciziei îl reprezintă interdicția de a candida pentru funcții alese până în anul 2030 inclusiv.
Primarul Timișoarei contestă concluziile ANI și susține că documentul vizat fusese elaborat înainte de preluarea mandatului său, iar semnătura sa nu ar fi avut efect juridic asupra procedurii.
Totodată, Fritz a calificat hotărârea drept una nedreaptă și a anunțat că va utiliza toate căile legale disponibile pentru a-și apăra drepturile și pentru a contesta sancțiunea.
„Nu mai e o surpriză pentru nimeni, ICCJ mi-a respins azi cererea de anulare a raportului ANI. Voi contesta sentinţa la CEDO. Consecinţa sentinţei (şi miza reală a raportului ANI) este interdicţia de a candida la orice funcţie aleasă până în 2030, inclusiv. Este o sancţiune administrativă, nu o condamnare penală. Motivul invocat: un PUZ elaborat în întregime înainte să ajung eu primar, votat de Consiliul Local pe baza documentaţiei semnate de vechiul primar. Fapta imputată mie este că am pus, în a doua zi în scaunul de primar, o semnătură pe dublura referatului semnat de predecesorul meu. Cu această semnătură, deşi complet inutilă şi fără vreo valoare juridică, ANI zice că am adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ, un coleg din USR care împrumutase campania noastră cu 25.000 lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.
ANI nu vede apartamentele, ceasurile, maşinile şi averile celor care au prădat acest stat. Pe acelea nu le caută. Îi caută pe cei, să zicem, «neascultători».
Când am protestat în 2017 în frig pentru a apăra justiţia, alături de mulţi dintre voi, nu mă gândeam că voi ajunge primar al unui mare oraş şi preşedinte de partid. Şi sigur nu mi-a trecut prin minte, niciodată, că voi ajunge să fiu hărţuit de justiţie. Sentinţa nedreaptă nu a venit din senin. A venit după ce eu personal şi întregul partid USR am ajuns pe lista «duşmanilor Justiţiei» întocmită chiar de CSM. S-au întâmplat multe lucruri ciudate în ultimul timp, inclusiv cu procesul meu. Puse cap la cap, încetează să mai pară coincidenţe”, a adăugat Fritz.
El a subliniat că nu abandonează lupta.
„Voi duce până la capăt mandatul de primar pe care timişorenii mi l-au încredinţat, a doua oară, în 2024. Voi contesta această decizie la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) pentru a-mi apăra numele şi drepturile. Pentru că un preşedinte de partid trebuie să aibă mereu legitimitate, voi cere un vot de încredere în Biroul Naţional, Comitetul Politic şi în Congresul Partidului. Vreau să fiu sigur că mergem înainte împreună cu fruntea sus. Vă rog să ţineţi minte un singur lucru. Nu suntem atacaţi pentru greşelile noastre, ci pentru ceea ce reprezentăm. Mulţumesc că sunteţi alături şi că nu vă lăsaţi intimidaţi. Drumul nostru nu se opreşte la o sentinţă nedreaptă; se decide acolo unde a contat mereu, la vot, alături de oamenii pentru care facem toată această muncă”, a conchis el.
USR: Mandatul de primar nu este afectat
Într-un comunicat transmis după pronunțarea deciziei, USR a precizat că sancțiunea nu conduce la pierderea mandatului de primar al municipiului Timișoara.
Formațiunea susține că raportul ANI are la bază semnarea unui document care, în opinia partidului, nu a produs efecte juridice și care fusese deja aprobat de administrația precedentă.
Dominic Fritz a anunțat că își va continua mandatul de primar, obținut în urma alegerilor locale din 2024, și că va solicita un vot de încredere în structurile de conducere ale USR pentru reconfirmarea sprijinului politic necesar exercitării funcției de președinte al partidului.
Prin decizia definitivă pronunțată de ICCJ, raportul ANI rămâne în vigoare, iar liderul USR își va continua demersurile juridice la nivel european.
